（2005年10月28日）

【提要】申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《訂購(gòu)合同》，申請(qǐng)人發(fā)貨后，被申請(qǐng)人自行驗(yàn)收了此單貨物。申請(qǐng)人在信用證有效期內(nèi)向銀行申請(qǐng)承兌信用證時(shí)，因單證瑕疵遭到銀行拒付。其后，信用證過期。后被申請(qǐng)人以貨物質(zhì)量存在問題提出部分換貨，并未支付合同項(xiàng)下任何的貨款。仲裁庭認(rèn)為，《訂購(gòu)合同》選用的是FCA，根據(jù)當(dāng)前適用的《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，F(xiàn)AC項(xiàng)下買方的第一項(xiàng)義務(wù)就是“必須按照銷售合同規(guī)定支付價(jià)款”，另一項(xiàng)義務(wù)是受領(lǐng)貨物。既然本案合同項(xiàng)下的全部貨物已經(jīng)支付給買房，則買方按照國(guó)際慣例和合同，必須如數(shù)支付價(jià)款，否則即為違約。仲裁庭支持，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付貨款總額扣除不良顯示屏的價(jià)值的剩余款項(xiàng)。

【關(guān)鍵詞】  單證瑕疵  FCA

    中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（原名為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)，曾更名為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，后改為現(xiàn)名，以下簡(jiǎn)稱仲裁委員會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人S股份有限公司（S COMPOMENTS CORP.，以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）和被申請(qǐng)人內(nèi)江F液晶顯示設(shè)備有限公司（NEIJIANG F LIQUID CRYSTAL  DISPLAY CO.，LTD，以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人）于2004年11月5日簽訂的《訂購(gòu)合同》（PURCHASE ORDER，以下簡(jiǎn)稱本案合同）中的仲裁條款以及申請(qǐng)人于2005年7月26日向仲裁委員會(huì)提交的書面仲裁  申請(qǐng)，受理了上述訂購(gòu)合同項(xiàng)下的液晶顯示器訂購(gòu)合同爭(zhēng)議案。  
    本案仲裁程序適用自2005年5月1日起實(shí)施的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁規(guī)則》）。  
    2005年8月5日，仲裁委員會(huì)秘書局以郵政特快專遞的方式向雙方當(dāng)事人寄送了本案仲裁通知及仲裁規(guī)則和仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)，同時(shí)向被申請(qǐng)人附寄了申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書及其附件，要求雙方當(dāng)事人按期選定仲裁員，并要求被申請(qǐng)人提交答辯意見及/或反請(qǐng)求。  
    按照《仲裁規(guī)則》的規(guī)定，申請(qǐng)人選定J生擔(dān)任本案仲裁員，被申請(qǐng)人選定Z先生擔(dān)任本案仲裁員。由于雙方當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或共同委托仲裁委員會(huì)主任指定首席仲裁員，仲裁委員會(huì)主任根據(jù)《仲裁規(guī)則》之規(guī)定，指定W先生擔(dān)任本案首席仲裁員。上述三位仲裁員均按照《仲裁規(guī)則》的規(guī)定簽署了獨(dú)立聲明書，并于2005年9月16日組成仲裁庭，共同審理本案。同日，仲裁庭經(jīng)合議并商仲裁委員會(huì)秘書局決定，于2005年10月11日在北京  對(duì)本案進(jìn)行開庭審理。仲裁委員會(huì)秘書局隨即向雙方當(dāng)事人寄送了  上述組庭通知和開庭通知。
    2005年9月26日，被申請(qǐng)人提交了“答辯狀”及其相關(guān)證據(jù)材料。  
    2005年10月11日，仲裁庭在北京如期舉行了開庭審理。由于被申請(qǐng)人未能按時(shí)出席庭審，經(jīng)仲裁委員會(huì)秘書局聯(lián)系并確認(rèn)被申請(qǐng)人不來參加庭審后，根據(jù)《仲裁規(guī)則》第34條的規(guī)定，仲裁庭對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理。在庭審中，申請(qǐng)人陳述了本案案情，回答了仲裁  庭提出的問題，對(duì)被申請(qǐng)人提出的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并對(duì)相關(guān)的法律問題作出說明和總結(jié)陳述。  
    庭后，仲裁委員會(huì)秘書局向被申請(qǐng)人通報(bào)了本案缺席審理的情況，并要求被申請(qǐng)人于2005年10月18日前提交進(jìn)一步的陳述意見或異議。  
    其后，被申請(qǐng)人未再提交任何書面材料。  
    本案現(xiàn)已審理終結(jié)，仲裁庭根據(jù)現(xiàn)有書面材料和庭審查明的事實(shí)，經(jīng)合議作出本案裁決。 
    現(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見及裁決分述如下:   

一、案  情

    申請(qǐng)人訴稱:  
    2004年11月5日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂本案《訂購(gòu)合同》。雙方約定，由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人訂購(gòu)CMO 17”TFT-LCD M170E5- L05 A Grade共2880PCS，單價(jià)為FCA HK USD175，合同總價(jià)為 USD504l000;裝運(yùn)港為臺(tái)灣，目的港為經(jīng)香港到深圳，運(yùn)輸方式為海  運(yùn);裝船期為收到L/C后1日內(nèi)發(fā)貨，付款條件為L(zhǎng)/C AT SIGHT;如果貨物質(zhì)量或數(shù)量經(jīng)中國(guó)商檢局或買方檢測(cè)與合同不符時(shí)，買方可在到目的港后60天內(nèi)，憑中國(guó)商檢局出具的檢驗(yàn)證明向賣方提出退貨或索賠。 
    2004年11月9日，申請(qǐng)人收到L/C副本;11月10日，申請(qǐng)人發(fā)貨;11月12日，收到L/C正本;被申請(qǐng)人隨后自行驗(yàn)收了此單貨物。2004年 12月1日，申請(qǐng)人在信用證有效期內(nèi)向銀行申請(qǐng)承兌信用證時(shí)，因單證瑕疵遭到銀行拒付。其后，信用證過期，申請(qǐng)人雖多次要求被申請(qǐng)人支付貨款，但是被申請(qǐng)人卻以貨物質(zhì)量存在問題提出  部分換貨，并且在沒有出具中國(guó)商檢局的檢驗(yàn)證明的情況下，于2005年3月運(yùn)回申請(qǐng)人部分貨品537片。申請(qǐng)人進(jìn)行維修后，繼續(xù)通過信函、委派專人前去向被申請(qǐng)人催收合同項(xiàng)下的貨款，但是被申請(qǐng)人始終拖延不予支付，從而給申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)周轉(zhuǎn)造成了嚴(yán)重的損害。  
    為此，申請(qǐng)人提出如下仲裁請(qǐng)求:  
    1.被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付《訂購(gòu)合同》項(xiàng)下的貨款504l000美元。  
    2.本案仲裁費(fèi)用及申請(qǐng)人因仲裁而發(fā)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。  
    針對(duì)申請(qǐng)人的主張，被申請(qǐng)人答辯稱:  
    1.申請(qǐng)人因單證瑕疵導(dǎo)致銀行拒絕承兌信用證的責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。  
    申請(qǐng)人在進(jìn)行信用證承兌時(shí)，由于其提供的單證瑕疵存在不符點(diǎn)，遭到銀行拒付后，申請(qǐng)人沒有采納積極的措施向銀行交涉并認(rèn)真審核不符點(diǎn)和采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致信用證過期，銀行撤單，這不是被申請(qǐng)人的原因?qū)е碌?，其?zé)任應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。  
    2.申請(qǐng)人拒絕履行《退換貨協(xié)議》，構(gòu)成違約行為。  
    由于申請(qǐng)人的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成《退換貨協(xié)議》，約定由被申請(qǐng)人將存在質(zhì)量問題的產(chǎn)品退換給申請(qǐng)人。2005年3月，被申請(qǐng)人將價(jià)值 USD9l375的部分產(chǎn)品537片退還給了申請(qǐng)人。但是申請(qǐng)人沒有按照約定積極進(jìn)行維修并換回好的產(chǎn)品，導(dǎo)致被申請(qǐng)人的生產(chǎn)不能按照預(yù)期進(jìn)行并遭受了很大的損失。此外，雙方還約定，申請(qǐng)人將貨物調(diào)換并交給被申請(qǐng)人驗(yàn)收合格后，被申請(qǐng)人將原信用證結(jié)算方式改為信用證項(xiàng)下的托收。但是，由于申請(qǐng)人沒有履行合同義務(wù)換回合格的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致交易無法順利完成。  
    綜上，被申請(qǐng)人認(rèn)為，導(dǎo)致雙方交易無法完成的原因不是被申請(qǐng)人不履行義務(wù)，而是由于申請(qǐng)人自身的原因造成單證不符遭到銀行的拒付;之后，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成相關(guān)協(xié)議，但是申請(qǐng)人卻沒有按照協(xié)議來履行，進(jìn)而導(dǎo)致貨款沒有支付。因此，根據(jù)法律和國(guó)際慣例以及  雙方簽訂的合同約定，由于申請(qǐng)人沒有履行相關(guān)義務(wù)，申請(qǐng)人便沒有任何理由要求被申請(qǐng)人付款，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依法駁回其仲裁請(qǐng)求。   

二、仲裁庭意見

    （一）本案是在貨物存在質(zhì)量問題下為支付貨款引發(fā)的爭(zhēng)議  
    經(jīng)庭審查明，申請(qǐng)人已經(jīng)按照本案《訂購(gòu)合同》按期全部交貨，有申請(qǐng)人提供的提單為證，雙方對(duì)此沒有異議。  
    對(duì)于貨物質(zhì)量雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議，按照《訂購(gòu)合同》約定，“如貨物的質(zhì)量或數(shù)量經(jīng)中國(guó)商檢局或買方檢測(cè)出與合同不符時(shí)，買方可在到目的港后的60天內(nèi)，憑中國(guó)商檢局出具的檢驗(yàn)證明向賣方提出退貨或索賠?！北景钢?，當(dāng)被申請(qǐng)人即買方檢測(cè)出貨物存在質(zhì)量問題時(shí)，  并未提交商檢局出具商檢證明，而是與申請(qǐng)人即賣方經(jīng)協(xié)商簽訂了《退換貨協(xié)議》。這一協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，依法有效。  
    在《退換貨協(xié)議》中，經(jīng)雙方共同認(rèn)定液晶顯示屏存在質(zhì)量問題  的共計(jì)537片。協(xié)議還約定，被申請(qǐng)人將上述不良顯示屏退還給申請(qǐng)人進(jìn)行更換，申請(qǐng)人有義務(wù)在收到退還的顯示屏后，在30個(gè)工作日內(nèi)無條件將其換成良品顯示屏，并返還給被申請(qǐng)人。否則，應(yīng)立即  按照被申請(qǐng)人原定購(gòu)價(jià)退還被申請(qǐng)人。  
    仲裁庭認(rèn)為，《退換貨協(xié)議》是對(duì)原《訂購(gòu)合同》的補(bǔ)充協(xié)議，其目的在于解決履行《訂購(gòu)合同》出現(xiàn)的不良顯示屏問題。因此，關(guān)于交易涉及的貨款的金額及其支付應(yīng)按照《訂購(gòu)合同》的約定履行，而對(duì)不良顯示屏的按價(jià)退還問題應(yīng)以《退換貨協(xié)議》的約定為準(zhǔn)。  
    仲裁庭注意到，《訂購(gòu)合同》的貿(mào)易方式和價(jià)格術(shù)語選用的是FCA，根據(jù)當(dāng)前適用的《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，F(xiàn)CA項(xiàng)下買方的第一項(xiàng)義務(wù)就是 “必須按照銷售合同規(guī)定支付價(jià)款”，另一項(xiàng)義務(wù)則是受領(lǐng)貨物。既然本案合同項(xiàng)下的全部貨物已經(jīng)支付給買方，則買方按照國(guó)際慣例和合同，必須如數(shù)支付價(jià)款，否則即為違約;與此同時(shí)，在本案合同項(xiàng)下，因貨物存在質(zhì)量問題，按照雙方當(dāng)事人簽訂的《退換貨協(xié)議》，不良的537片顯示屏已經(jīng)退還給申請(qǐng)人，但由于各種原因，維修后的顯示屏未能及時(shí)返還給被申請(qǐng)人，因此，仲裁庭認(rèn)為，按照《退換貨協(xié)議》的約定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)將537片不良顯示屏的價(jià)值93l975美元（每片單價(jià)為FCA HK USD175）從貨款總金額504l000美元中扣除后的剩余款項(xiàng)410l025美元立即支付給申請(qǐng)人。此外，仲裁庭注意到，在庭審中，申請(qǐng)人對(duì)《退換貨協(xié)議》也做出這樣的表述。  
    （二）關(guān)于律師費(fèi)和差旅費(fèi)問題  
    仲裁庭注意到，申請(qǐng)人雖提出要求被申請(qǐng)人支付其為辦理本案而支出的律師費(fèi)和差旅費(fèi)，但卻未能提供相應(yīng)的證據(jù)材料。因此，對(duì)此項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，仲裁庭不予支持。  
    （三）關(guān)于仲裁費(fèi)用的分擔(dān)問題  
    考慮到對(duì)申請(qǐng)方仲裁申請(qǐng)的支持程度，仲裁庭認(rèn)為，本案仲裁費(fèi)  用按20%與80%由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人分別承擔(dān)是合理的。   

三、裁  決

    依據(jù)上述意見，仲裁庭作出裁決如下:  
    （1）被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付貨款410l025美元。  
    （2）駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。  
    （3）本案仲裁費(fèi)15l069美元，由申請(qǐng)人承擔(dān)20%，即3l013.8美元;由被申請(qǐng)人承擔(dān)80%，即12l055.2美元。上述款項(xiàng)已由申請(qǐng)人向仲裁委員會(huì)預(yù)繳等額仲裁預(yù)付金沖抵，故，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付12l055.2美元以補(bǔ)償申請(qǐng)人代其墊付的仲裁費(fèi)。  
    被申請(qǐng)人應(yīng)自本裁決作出之日起45日內(nèi)將上述裁決所涉款額支付給申請(qǐng)人。  
    本裁決為終局裁決，自作出之日起生效。