當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 資料 > 中國(guó)法資料
最高人民法院關(guān)于未被續(xù)聘的仲裁員在原參加審理的案件裁決書上簽名人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行該仲裁裁決書的批復(fù)

(1998年7月13日最高人民法院審判委員會(huì)第一千零一次會(huì)議通過,自1998年9月5日起施行)法釋[1998]21號(hào)

廣東省高級(jí)人民法院: 
    你院(1996)粵高法執(zhí)函字第5號(hào)《關(guān)于未被續(xù)聘的仲裁員繼續(xù)參加審理并作出裁決的案件,人民法院應(yīng)否立案執(zhí)行的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)對(duì)深圳東鵬實(shí)業(yè)有限公司與中國(guó)化工建設(shè)深圳公司合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件仲裁過程中,陳野被當(dāng)事人指定為該案的仲裁員時(shí)具有合法的仲裁員身份,并參與了開庭審理工作。之后,新的仲裁員名冊(cè)中沒有陳野的名字,說明仲裁機(jī)構(gòu)不再聘任陳野為仲裁員,但這只能約束仲裁機(jī)構(gòu)以后審理的案件,不影響陳野在此前已合法成立的仲裁庭中的案件審理工作。其在該仲裁庭所作的(94)深國(guó)仲結(jié)字第47號(hào)裁決書上簽字有效。深圳市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)該仲裁裁決書予以執(zhí)行。 
    此復(fù)

                     1998年8月31日

?