請點擊閱讀：“一帶一路”沿線國家國際仲裁制度研究（二）

一帶一路（One Belt One Road 或The belt and road initiative，OBOR）為絲綢之路經(jīng)濟帶和21 世紀海上絲綢之路的簡稱。2013 年9 月和10 月，中國國家主席習近平同志分別提出建設“新絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21 世紀海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構想，“一帶一路”國家戰(zhàn)略由此基本形成。

在“一帶一路”戰(zhàn)略推動下，中國企業(yè)、投資者與沿線國家和地區(qū)將開展更為緊密、頻繁的經(jīng)貿投資活動，也因此將更需要相互了解彼此的法律環(huán)境，建立互信、高效的爭議解決機制。

為適應中國經(jīng)濟發(fā)展的需要，發(fā)揮自身優(yōu)勢，服務于“一帶一路”戰(zhàn)略，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“貿仲”）從2015 年開始正式啟動了“一帶一路”沿線國家國際仲裁制度研究課題，分國別、分批次地開展“一帶一路”沿線國家國際（涉外）仲裁制度的情況和特點研究，以有效支持開展與沿線國家合作與交流的需要，更好地為“走出去”的中國企業(yè)，提供重要的一手資料和分析參考。

該研究課題由貿仲委托北京外國語大學法學院組成課題組，北京外國語大學法學院院長萬猛教授任總牽頭人，該院國際法教研室姚琦主任擔任負責人，帶領課題團隊，凝聚各外語語種及法律復合型人才，用目標國本土語言收集、分析資料，保證信息的真實準確；在2015 年研究的全球8個國家的基礎上，2016 年側重區(qū)域研究，主要面向與中國貿易往來密切的歐洲國家，選取了波蘭、德國、荷蘭、意大利、英國共五個國家，采用橫向比較、國別比較的研究方法，結合法律制度以及數(shù)據(jù)分析，總結各國家、法域的商事仲裁制度，對比制度之間的特點和差異，有針對性地進行風險提示，以便為中國企業(yè)“走出去”以及其他國內外貿易投資糾紛的解決提供有益參考。

中國企業(yè)在“走出去”的過程中，既要看到機遇，也要防范風險，善用好仲裁這種國際通行的爭議解決機制為貿易投資保駕護航。在了解目標國國際仲裁制度的同時，也要清楚自己擁有的“中國優(yōu)勢”，做到知己知彼、百戰(zhàn)不殆，在談判中牢牢掌握先機，作出理性的選擇。

貿仲是國際上最知名的中國仲裁機構，作為中國仲裁事業(yè)的奠基人和先行者，在世界仲裁機構中名列前茅。貿仲有既立足本國國情又與國際接軌的先進規(guī)則與仲裁實踐，獨立公正，程序高效。貿仲的仲裁費用在國際仲裁機構中亦有明顯競爭優(yōu)勢。此外，中國企業(yè)在貿仲仲裁，在仲裁文化、仲裁語言、仲裁員選擇等軟環(huán)境方面，與選擇國外仲裁機構相比，也擁有更大的空間和更多的優(yōu)勢。對于中國企業(yè)來說，在“走出去”的經(jīng)貿投資中，即使選擇在域外仲裁，亦建議選擇貿仲作為仲裁的管理機構，爭取對自己有利的爭議解決布局。

附目錄：