前言：當(dāng)前，新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的防控工作正處于關(guān)鍵時(shí)期，全國(guó)上下眾志成城，同心同德，各行各業(yè)都在本職崗位上為打贏這場(chǎng)阻擊戰(zhàn)全力以赴。作為中國(guó)最早設(shè)立的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲在積極應(yīng)對(duì)防疫工作的同時(shí)，專門設(shè)立“共克時(shí)艱，玉汝于成——抗擊疫情法律風(fēng)險(xiǎn)防范專欄”，歡迎和鼓勵(lì)各行業(yè)仲裁員、專家發(fā)揮專業(yè)所長(zhǎng)，積極研究，提前謀劃，為各行各業(yè)抵御疫情法律風(fēng)險(xiǎn)、有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。我們希望將專欄辦成一個(gè)重大疫情公共衛(wèi)生事件下各方共享法律觀點(diǎn)的公益性平臺(tái)，共同為推動(dòng)疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)貢獻(xiàn)法治的力量。

本平臺(tái)為法律專業(yè)人士交流平臺(tái)，相關(guān)主張不代表貿(mào)仲觀點(diǎn)。

提示：本文3838字，閱讀時(shí)間約為7分鐘。

金融行業(yè)在抵御新冠肺炎疫情的戰(zhàn)役中扮演了重要的角色，一方面凸顯了金融行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，另一方面也為金融行業(yè)如何應(yīng)對(duì)此類突發(fā)性、全局性的社會(huì)公共緊急事件提出了新挑戰(zhàn)。

我們注意到，本次疫情中各地基本都是依據(jù)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例、預(yù)案等采取防控措施。中央政府各部門、地方政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)抗擊本次疫情提出了各種要求，尤其是要求銀行不應(yīng)對(duì)受疫情影響的企業(yè)停貸、斷貸、抽貸，還要求金融機(jī)構(gòu)積極支持受影響企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)，適當(dāng)降低利息或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，加大金融投入力度，為受影響企業(yè)或地區(qū)提供各類便利與支持措施。從舉國(guó)抗擊疫情的公共利益角度看，這些要求都是合法、合情、合理的；但不容忽視的是，這些要求也直接影響了金融機(jī)構(gòu)微觀層面的經(jīng)營(yíng)、收益與風(fēng)險(xiǎn)。如何在公共緊急管理的宏觀要求、金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任、金融市場(chǎng)及金融業(yè)務(wù)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)之間尋求最佳平衡點(diǎn)，將成為一個(gè)值得研究的課題。為了加強(qiáng)金融行業(yè)抵御重大疫情風(fēng)險(xiǎn)的能力，我們提出如下建議：

一是加強(qiáng)制度化建設(shè)。金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管部門在本次疫情之后，應(yīng)考慮就社會(huì)公共緊急事件中金融行業(yè)的應(yīng)急措施制定相關(guān)監(jiān)管規(guī)制，從制度層面對(duì)金融機(jī)構(gòu)配合政府要求，采取應(yīng)急措施維持金融市場(chǎng)穩(wěn)定和金融活動(dòng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行規(guī)范，對(duì)金融機(jī)構(gòu)因采取應(yīng)急措施而可能產(chǎn)生的損失采取特殊處理政策。

二是建立內(nèi)部規(guī)章。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)著手制定應(yīng)對(duì)社會(huì)公共緊急事件的內(nèi)部規(guī)章，明確響應(yīng)、啟動(dòng)及執(zhí)行機(jī)制以及應(yīng)采取的應(yīng)急措施，并將其納入金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的考核評(píng)價(jià)體系，為金融機(jī)構(gòu)在未來(lái)應(yīng)對(duì)類似事件提供內(nèi)部規(guī)范。 

三是完善合同條款。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)仔細(xì)梳理各類金融業(yè)務(wù)，著手重新審視業(yè)務(wù)合同，重點(diǎn)補(bǔ)充和完善合同中有關(guān)不可抗力、情勢(shì)變更或重大不利影響方面的條款。雖然不可抗力是我國(guó)法律下的一項(xiàng)法定免責(zé)抗辯事由，但法律規(guī)定畢竟高度抽象，金融機(jī)構(gòu)有必要結(jié)合各類金融業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，對(duì)不可抗力事件的構(gòu)成要件、范圍、受影響方的通知要求、通知應(yīng)包括的基本內(nèi)容及應(yīng)遵循的程序等內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，確保合同條款在此類緊急事件發(fā)生后的可操作性。這也有利于當(dāng)事人之間合理分擔(dān)不可抗力造成的影響及風(fēng)險(xiǎn)，避免產(chǎn)生糾紛。

四是關(guān)注持續(xù)義務(wù)。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)認(rèn)真考慮不同類型的金融業(yè)務(wù)在哪些方面將受到不可抗力持續(xù)中及結(jié)束后的影響，尤其需要關(guān)注金融機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)了持續(xù)提供融資的義務(wù)，能否以不可抗力為由暫緩履行該義務(wù)，以及如何應(yīng)對(duì)與平衡政府應(yīng)急措施中不能停貸、斷貸、抽貸的要求。后一點(diǎn)對(duì)銀行金融機(jī)構(gòu)以及融資類合同的履行尤其重要。

五是積極踐行社會(huì)責(zé)任。盡管金融合同的債務(wù)人不能以不可抗力為由拒絕履行金錢給付之債，金融機(jī)構(gòu)在發(fā)生重大疫情等社會(huì)公共緊急事件的環(huán)境下，應(yīng)積極與債務(wù)人溝通、協(xié)商，基于債務(wù)人的實(shí)際情況與發(fā)展前景給予適當(dāng)寬限或減免，避免債務(wù)人發(fā)生因現(xiàn)金流中斷導(dǎo)致破產(chǎn)清算的雙輸局面。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)特殊時(shí)期對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)。對(duì)參加抗擊疫情的醫(yī)護(hù)人員、工作人員以及確診患者和疑似人員及其配偶，涉及銀行個(gè)人貸款、信用卡透支、消費(fèi)金融公司貸款因不便還款逾期的，根據(jù)實(shí)際情況考慮不計(jì)入違約、不進(jìn)入違約客戶名單，并根據(jù)疫情影響，研究調(diào)整住房按揭、信用卡、線上普惠金融還款安排，確定合理還款期限。金融行業(yè)應(yīng)通過(guò)行業(yè)共同體的合力，共同踐行社會(huì)責(zé)任，維護(hù)金融市場(chǎng)與金融活動(dòng)的穩(wěn)定性。

此外，針對(duì)本次疫情及其后續(xù)影響，企業(yè)應(yīng)積極采取各種風(fēng)險(xiǎn)防范措施，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，盡量降低因此造成的不利影響和損失，對(duì)此，我們提出如下建議：

一是“利用政策，主動(dòng)申請(qǐng)”。受疫情不利影響的企業(yè)（尤其是資金使用方）應(yīng)積極關(guān)注國(guó)務(wù)院及各地政府針對(duì)本次疫情出臺(tái)的各類支持政策和措施，主動(dòng)與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，爭(zhēng)取獲得金融機(jī)構(gòu)的支持，包括獲得新增信貸資金以及適當(dāng)減息、延長(zhǎng)還款期限等支持。

二是“擬定方案，積極應(yīng)對(duì)”。企業(yè)應(yīng)實(shí)事求是地分析本次疫情對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能造成的不利影響，客觀、全面地評(píng)估是否可能影響履行相關(guān)金融合同下的義務(wù)，產(chǎn)生哪方面的影響（例如需要遲延履約，還是將導(dǎo)致無(wú)法履約），合同目的是否還有實(shí)現(xiàn)的可能，并相應(yīng)擬定應(yīng)對(duì)方案，采取協(xié)商變更合同、主動(dòng)承擔(dān)部分違約責(zé)任、繼續(xù)履行合同或請(qǐng)求解除合同等各種措施，盡量降低本次疫情對(duì)合同履行造成的不利影響。

三是“及時(shí)通知，努力減損”。如果企業(yè)由于本次疫情的影響無(wú)法按約定履行在疫情發(fā)生前已簽署的金融合同下的義務(wù)，則應(yīng)盡快與對(duì)方進(jìn)行溝通并主動(dòng)提交不可抗力通知，盡量根據(jù)掌握的信息說(shuō)明本次疫情對(duì)企業(yè)造成的現(xiàn)階段影響、可能的持續(xù)時(shí)間及后續(xù)影響，并積極采取措施防止給對(duì)方造成進(jìn)一步的損失。反之，如果某一合同在疫情發(fā)生之后簽署，則不能以此為由主張不可抗力，企業(yè)必須嚴(yán)格履行相關(guān)合同義務(wù)，盡管疫情及防控措施的存在可能對(duì)其履約造成一定困難。

四是“注意取證，有備而來(lái)”。企業(yè)應(yīng)積極收集和整理本次疫情（例如人員隔離導(dǎo)致員工無(wú)法返工、當(dāng)?shù)卣笸七t復(fù)工）對(duì)企業(yè)造成不利影響的證據(jù)，例如企業(yè)因停工或遲延復(fù)工而產(chǎn)生的成本或損失，以及在哪些方面對(duì)履行相關(guān)金融合同形成了阻卻，并與金融機(jī)構(gòu)及時(shí)就本次疫情對(duì)相關(guān)金融合同的履行的影響、相關(guān)金融合同變更或終止情況進(jìn)行溝通和確認(rèn)，并通過(guò)書面形式確定所達(dá)成的共識(shí)，避免后續(xù)糾紛。

五是“坦誠(chéng)溝通，充分協(xié)商”。如果企業(yè)預(yù)判本次疫情將嚴(yán)重影響企業(yè)繼續(xù)履行相關(guān)金融合同的能力，或嚴(yán)重影響企業(yè)權(quán)益，則應(yīng)盡早與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，在友好協(xié)商、互相理解的基礎(chǔ)上變更相關(guān)金融合同，為后續(xù)履行創(chuàng)造更好的條件。在確實(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的的情況下，應(yīng)及時(shí)與金融機(jī)構(gòu)討論終止相關(guān)金融合同的可能性，申請(qǐng)減免違約責(zé)任，并提前籌集所需資金，順利終止合同并完成結(jié)算。

參考文獻(xiàn)：

1.華泰證券股份有限公司：《新冠疫情對(duì)金融行業(yè)影響解析》（2020年2月1日）

2.中泰證券股份有限公司：《疫情會(huì)對(duì)金融政策有什么影響，及政策對(duì)投資影響》（2020年2月1日）

3.中信建投證券股份有限公司：《新冠病毒肺炎對(duì)證券業(yè)的影響解讀》（2020年2月1日）

4.中銀國(guó)際證券股份有限公司：《證券行業(yè)新冠疫情影響分析》（2020年2月2日）

5.太平洋證券股份有限公司：《全球重大疫情回顧：對(duì)當(dāng)前新型肺炎疫情的政策研判》（2020年2月2日）

6.中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司：《“新冠”疫情對(duì)金融行業(yè)經(jīng)營(yíng)及估值的影響》（2020年2月2日）

7.國(guó)泰君安證券股份有限公司：《金融行業(yè)疫情對(duì)非銀金融板塊影響分析》（2020年2月2日） 

8.中誠(chéng)信托有限責(zé)任公司：《中誠(chéng)信托研究周報(bào)（2020年第4期總第76期）》（2020年2月4日）

9.大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司：《債市周報(bào)——疫情期各部委聯(lián)合發(fā)力穩(wěn)定債券市場(chǎng)》（2020年2月5日） 

10.中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司：《新型冠狀病毒肺炎疫情對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的影響》（2020年2月6日）

11.大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司：《新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)金融業(yè)影響總統(tǒng)可控》（2020年2月7日）

12.中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司：《新冠肺炎疫情對(duì)融資租賃和汽車金融行業(yè)的影響》（2020年2月8日）

13.東海期貨研究所：《疫情沖擊下的宏觀經(jīng)濟(jì)和大類資產(chǎn)配置——“新冠病毒”疫情沖擊下的期貨市場(chǎng)策略（1）》，（2020年2月9日）

14.中國(guó)基金報(bào)：《節(jié)后開(kāi)市首周 41家公募掏近26億自購(gòu)基金》（2020年2月10日）

15.中國(guó)基金報(bào)：《受疫情影響多家公司新基金發(fā)行計(jì)劃延后》（2020年2月10日）

16.北京市第二中級(jí)人民法院：《眾志成城 抗擊疫情 法律篇·系列一：新型肺炎疫情對(duì)金融審判的影響及應(yīng)對(duì)建議》（2020年2月4日）

17.周斌、楊沁鑫等（中倫律師事務(wù)所）：《疫情對(duì)信托項(xiàng)目履約影響的法律分析》（2020年2月2日）

18.鄭艷麗、葉禮、李倩瑤（君合律師事務(wù)所）：《新冠疫情下合同履行及責(zé)任分擔(dān)簡(jiǎn)析》（2020年2月2日）

19.金立宇、廖榮華等（漢坤律師事務(wù)所）：《“新冠肺炎”疫情與履約糾紛（二）：金融業(yè)案例梳理和法律分析》（2020年2月2日）

20.孫彬彬（中倫律師事務(wù)所）：《疫情之下的合同履行不能——論不可抗力與情勢(shì)變更》（2020年2月3日）

21.李虎桓、錢樂(lè)（漢坤律師事務(wù)所）：《當(dāng)ABS項(xiàng)目遭遇新型冠狀病毒肺炎疫情》（2020年2月3日）

22.劉盼盼、郭高峰等（京師律師事務(wù)所）：《疫情對(duì)金融業(yè)履約糾紛影響及金融資管合規(guī)》（2020年2月3日）

23.協(xié)力律師事務(wù)所：《疫情影響下金融資管行業(yè)熱點(diǎn)法律問(wèn)題及應(yīng)對(duì)之對(duì)策》（2020年2月4日）

24.王恩國(guó)、李潤(rùn)華（眾成清泰律師事務(wù)所）：《“新冠疫情”對(duì)金融業(yè)務(wù)的影響及應(yīng)對(duì)措施》（2020年2月7日）

25.邵春陽(yáng)、黃維佳等（君合律師事務(wù)所）：《新冠疫情下創(chuàng)業(yè)企業(yè)的自我保護(hù)--談不可抗力對(duì)業(yè)績(jī)承諾的影響及其對(duì)策》（2020年2月7日）

26.賈高?。骸缎滦头窝滓咔閷?duì)證券公司合同履行產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施》，（2020年2月9日）

27.蘇德棟等（國(guó)浩律師事務(wù)所）：《新冠肺炎疫情對(duì)銀行的影響及法律應(yīng)對(duì)》（2020年2月10日）

28.李杰利、沈旭、張雪（中倫律師事務(wù)所）：《疫情和保險(xiǎn)理賠：兼談對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的影響分析》（2020年2月11日）

張昕律師，北京市環(huán)球律師事務(wù)所合伙人、法學(xué)博士，具有中國(guó)律師與英格蘭及威爾士事務(wù)律師執(zhí)業(yè)資格，以及中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師與注冊(cè)稅務(wù)師資格。長(zhǎng)期從事金融、投資及國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的法律業(yè)務(wù)，對(duì)中國(guó)金融市場(chǎng)及產(chǎn)品的法律監(jiān)管體系與創(chuàng)新發(fā)展有豐富的理論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。擔(dān)任中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)金融衍生品專業(yè)委員會(huì)委員、法律專業(yè)委員會(huì)委員以及交易委員會(huì)委員。