前言：當前，新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的防控工作正處于關鍵時期，全國上下眾志成城，同心同德，各行各業(yè)都在本職崗位上為打贏這場阻擊戰(zhàn)全力以赴。作為中國最早設立的國際仲裁機構，貿仲在積極應對防疫工作的同時，專門設立“共克時艱，玉汝于成---抗擊疫情法律風險防范專欄”，歡迎和鼓勵各行業(yè)仲裁員、專家發(fā)揮專業(yè)所長，積極研究，提前謀劃，為各行各業(yè)抵御疫情法律風險、有序復工復產獻計獻策。我們希望將專欄辦成一個重大疫情公共衛(wèi)生事件下各方共享法律觀點的公益性平臺，共同為推動疫情防控和復工復產貢獻法治的力量。
本平臺為法律專業(yè)人士交流平臺，相關主張不代表貿仲觀點。
提示：本文8816字，閱讀時間約為20分鐘
本次新冠狀肺炎疫情（以下簡稱“本次疫情”或“疫情”）被世界衛(wèi)生組織界定為“國際關注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”，我國多個省市先后啟動重大突發(fā)衛(wèi)生公共事件I級響應。本次疫情具有突發(fā)性，其確切的傳染源、致病原理、治療方法及藥物等尚未明確，為保障公眾生命健康，政府采取了相應疫情應急防控措施并不斷升級。延遲復工、交通管制等限制措施對各行各業(yè)都產生了重大影響，建設工程行業(yè)作為國民經(jīng)濟的支柱產業(yè)，影響更加不容小視。我們根據(jù)疫情對建設工程領域合同履行的影響，結合日常工作經(jīng)驗，對建筑企業(yè)可能面臨的部分問題，提出我們的意見建議，以供參考。
1.本次疫情的法律性質
本次疫情及相應的應急措施，屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，構成不可抗力（《民法總則》第180條第2款、《合同法》第117條第2款）。
在某些合同文本中，如《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2017—0201）即明確將瘟疫列為不可抗力的一種類型。若未采用該示范文本簽約，或者在合同中明確約定除列舉的事項外均不屬于不可抗力（且列舉的事項中又不包括瘟疫），應當回歸不可抗力的“三不”的構成要件進行涵射，遵循法定優(yōu)先。于此不贅述。
從法律效果上，因本次疫情及應急措施（不可抗力）不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。在特定情形下，如果本次疫情的應急措施（不可抗力）對某些合同的履行不構成障礙，但是如果繼續(xù)履行該合同，會對當事人一方造成明顯不公平或者無法實現(xiàn)合同目的，則適用情勢變更的規(guī)則，當事人有權請求變更或解除合同（《民法典》（草案）第335條）。
2.承包人是否當然可以本次疫情構成不可抗力為由要求免責？
本次疫情在法律性質上雖屬于不可抗力，但承包人能否免責需區(qū)分不同情形具體分析：（1）根據(jù)《合同法》第117條的規(guī)定，承包人因不可抗力不能履行合同的，可以根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是如果因承包人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，則不能免責。如在某些項目中，承包人本應在本次疫情爆發(fā)前完工，但由于自身原因延誤工期，導致合同繼續(xù)履行受到本次疫情影響，則不能免責。（2）分析合同中關于不可抗力條款的約定，如果合同中對不可抗力造成無法履行合同的后果有明確約定的，則優(yōu)先按約定處理。如在（2009）滬一中民二（民）終字第2362號案中，上海一中院認為，雙方合同明確約定，因不可抗力導致承包人機械設備損壞及停工損失，由承包人自行承擔，故承包人要求發(fā)包人賠償非典期間的停工損失不符合合同約定。（3）如果合同中有關于通知義務的明確約定，承包人應按約履行通知義務。以《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2017—0201）為例，承包人應立即通知發(fā)包人和監(jiān)理人，書面說明不可抗力和受阻礙的詳細情況，并提供必要的證明等。如合同未對通知義務作明確約定，根據(jù)《合同法》第118條規(guī)定，承包人應及時通知發(fā)包人，并在合理期限內提供證明。且雙方均需要采取減損措施，盡力防止損害的擴大。
3.承包人除按不可抗力為由請求發(fā)包人分擔風險外，還可以尋求哪些救濟？
從法律角度而言，承包人以不可抗力為由請求發(fā)包人分擔損失，雖然在大部分項目中可行，但對承包人而言要求太高，除順延工期外，很難達到目的。一方面，根據(jù)《合同法》第118條規(guī)定，承包人不僅需要及時通知發(fā)包人，還應在合理期限內提供證明。此處的證明事項不僅包括施工合同因不可抗力致使不能履行的事實，還需證明因不可抗力給承包人造成損失的計算標準、起始時間以及不可抗力與損失之間的因果關系等內容，對承包人而言，難度不小。另一方面，如果按照合同約定主張，一般證明標準都會比法律規(guī)定高。以《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2017—0201）為例，承包人應立即通知發(fā)包人和監(jiān)理人，書面說明不可抗力和受阻礙的詳細情況，并提供必要的證明。這一證明標準明顯高于法律規(guī)定。因此，承包人以不可抗力為由請求發(fā)包人分擔損失需要慎重。實際上，承包人還可以嘗試其他方式來彌補自身損失，比如：（1）對投保了工程一切險的項目，需全面梳理保險合同條款，如保險合同未將疫情造成的履行合同費用排除在保險范圍之外的，可以按照保險合同約定向保險公司理賠；（2）如立法機關、司法機關或政府出臺法律、司法解釋或行政規(guī)范性文件，承包人可以法律變化為由，請求發(fā)包人調整相關費用等。
4.本次疫情對建設工程施工許可證的相關問題產生怎樣的影響？建設單位和承包單位應特別注意什么問題？
建設工程施工許可證是確認建設單位符合施工條件、允許開工，由建設行政主管部門頒發(fā)的批準文件，是建設單位合法施工的法律憑證。發(fā)放施工許可證是建設行政主管部門對建設工程項目加強監(jiān)管的一種行政手段，屬于管理性規(guī)范。在建設工程正式施工前要求領取建設工程施工許可證的主要目的是審查建設單位或者承包單位是否具備法律規(guī)定的建設或者施工條件，如果建設單位或者施工單位違反該管理規(guī)定，應當受到相應的行政處罰。
《建筑法》第7條規(guī)定：“建筑工程開工前，建設單位應當按照國家有關規(guī)定向工程所在地縣級以上人民政府建設行政主管部門申請領取施工許可證；但是，國務院建設行政主管部門確定的限額以下的小型工程除外。按照國務院規(guī)定的權限和程序批準開工報告的建筑工程，不再領取施工許可證。”第9條規(guī)定：“建設單位應當自領取施工許可證之日起三個月內開工。因故不能按期開工的，應當向發(fā)證機關申請延期；延期以兩次為限，每次不超過三個月。既不開工又不申請延期或者超過延期時限的，施工許可證自行廢止?！钡?0條規(guī)定：“在建的建筑工程因故中止施工的，建設單位應當自中止施工之日起一個月內，向發(fā)證機關報告，并按照規(guī)定做好建筑工程的維護管理工作。建筑工程恢復施工時，應當向發(fā)證機關報告；中止施工滿一年的工程恢復施工前，建設單位應當報發(fā)證機關核驗施工許可證?！?/span>
目前，本次疫情對建設工程領域的影響已較為嚴重，部分工程建設單位領取的施工許可證至疫情得到有效控制可以開工時，可能已經(jīng)屆滿或者臨近三個月。針對這種情形，建設單位應當向發(fā)證機關及時進行詢問，并申請延期。承包單位也應及時提醒建設單位辦理延期手續(xù)，以防止被行政機關處罰及產生其他不必要的爭議。
如果因本次疫情導致工程停工，建設單位應當在中止施工后的一個月內向建設主管部門進行報告；復工時，應當向發(fā)證機關報告；中止施工滿一年再恢復施工的，建設單位則應當報發(fā)證機關核驗施工許可證。
5.本次疫情對開工/復工日期會造成哪些具體影響？承包人應如何應對上述影響？
遭遇本次疫情，承包人既無法預見也不可避免、不能克服。為了對抗本次疫情，國務院于2020年1月27日發(fā)布了《國務院辦公廳關于延長2020年春節(jié)假期的通知》（國辦發(fā)明電〔2020〕1號），延長2020年春節(jié)假期至2月2日。各地方政府亦積極響應，上海市、江蘇省、安徽省、廣東省、山東省等多省人民政府進一步宣布，其區(qū)域內各類企業(yè)不早于2月9日24時前復工。
《傳染病防治法》第42條規(guī)定 ：“傳染病暴發(fā)、流行時，縣級以上地方人民政府應當立即組織力量，……可以采取下列緊急措施并予以公告：……（二）停工、停業(yè)、停課”?！秱魅静》乐畏▽嵤┺k法》第70條規(guī)定：“有下列行為之一的單位和個人，縣級以上政府衛(wèi)生行政部門報請同級政府批準，對單位予以通報批評；對主管人員和直接責任人員由所在單位或者上級機關給予行政處分。（一）傳染病暴發(fā)、流行時，妨礙或者拒絕執(zhí)行政府采取緊急措施的……”。在這種情形下，施工單位無論是出于社會公益還是單位利益的考量皆應按各級人民政府、各級建設主管部門相應的開工/復工通知執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第5條規(guī)定，開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期。
對施工單位來說，欲實際開工/復工，可能因人、材、機的缺乏而不具備開工/復工條件。以人工為例，在疫情尚未平息的情況下，大多數(shù)返鄉(xiāng)務工人員返回項目現(xiàn)場已客觀不能，湖北地區(qū)尤其如此。人工缺乏將是目前大多數(shù)施工單位要面臨的難題之一。而且，在各地企業(yè)復工后的短期內，相應建筑設備、建筑材料都可能因生產企業(yè)尚未完全恢復產能而短缺，且在因本次疫情進行交通管制的情況下，建筑設備、建筑材料的運輸亦是難題。以上尚未考慮建筑設備、建筑材料因此而價格大幅上漲的問題。故對于實際的開工/復工困難，施工單位應持謹慎態(tài)度充分考量，根據(jù)自身的具體情況與建設單位進行積極溝通，以達成合理的開工/復工日期，并以書面的形式予以確認。若建設單位在不具備開工/復工條件的情況下發(fā)出開工/復工通知，施工單位應明確書面告知建設單位目前尚不具備開工/復工條件，并注意留存能夠證明開工/復工條件尚不具備的相應證據(jù)。
6.疫情導致工程無法按期復工，承包人能否主張工期順延？承包人應注意的事宜有哪些？
本次疫情屬于不可抗力，在對履行合同主要義務構成障礙時，根據(jù)《合同法》第117條第1款的規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任......”落實到疫情對施工合同的影響上，這里的“不能履行合同”，主要指承包人施工義務一時的不能履行（實則遲延履行）。且只有當不可抗力事件對工程在關鍵線路上產生實質性影響的，工期才能相應地順延，并由此免除承包人的工期延誤責任。如《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2017—0201）通用條款第17.3.2條之第（4）目規(guī)定：“因不可抗力影響承包人履行合同約定的義務，已經(jīng)引起或者將引起工期延誤的，應當順延工期......”
在工期順延天數(shù)上，需要根據(jù)具體情形進行判斷?？傮w上，目前各地政府、住建部門等紛紛出臺通知，規(guī)定未經(jīng)批準不得早于2020年2月9日24時復工（新開工）。為應對疫情所頒布的行政命令屬于不可抗力，基于施工行業(yè)的特殊性，施工勞務人員從年前休假至正月十五為常態(tài)。該段時間若與春節(jié)假期及隨后政府宣布因疫情而遲延復工（2月10日）的時間存在重疊，對于時間重疊的部分，原則上不應予以順延。
此外，疫情的影響需要因時、因地、因項目等作具體分析?？紤]到各地根據(jù)疫情發(fā)展態(tài)勢頒布的不同行政命令或指導（包括復工時間進一步推遲、分批次復工、復工審批程序流程、對非本地勞務人員采取14天的隔離觀察措施），以及復工后基于疫情嚴格管控防護措施所導致的工效降低，因疫情對人、材、機調配的影響等，需結合個案綜合判斷疫情對工期造成的實際性影響。
如果純粹因承包人原因導致工程未完工，工期延誤至春節(jié)期間而遇到此次疫情的，承包人應當自行承擔因工期違約（履行遲延）導致的擴大化風險?！逗贤ā返?17條第1款第2句規(guī)定：“當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任?！比绻て谘诱`是可歸責于承發(fā)包雙方的事由（混合過錯）共同導致的結果，則應根據(jù)各自過錯及原因力分配責任。[ 參見韓世遠：《合同法總論》（第四版），法律出版社2018年版，第487-488頁。]
承包人應采取的措施：（1）承包人應當嚴格按照合同約定的不可抗力導致工期順延程序、期限要求進行操作。在疫情發(fā)生后即刻書面報告通知發(fā)包人，說明本次疫情對工期產生的影響（既定開復工日期及后續(xù)可能的持續(xù)影響），并申請順延工期，推遲開復工。并隨著疫情的持續(xù)影響，定期提交中間報告，在疫情結束后提交最終報告。（2）搜集工期影響的定性及定量的書面證據(jù)，不具備復工（開工）條件，人、材、機缺乏產生的影響。如政府宣布遲延復工、中斷交通等命令及措施、工程所在地以外區(qū)域人員、物資無法流動期間、因施工人員或管理人員發(fā)生確診疫情被整體停工隔離的證據(jù)等。
7.因本次疫情影響工程建設，導致后續(xù)材料、人工等漲價，承包人能否要求調差？
《合同法解釋（二）》第26條確立了情勢變更規(guī)則，該條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據(jù)公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。”《民法典》（草案）第533條中，則將情勢變更規(guī)則中“非不可抗力”的要件刪除，這體現(xiàn)了不可抗力事件可能是情勢變更的事由，兩者在適用上可能存在競合。
如果本次疫情影響工程建設，導致主材、人工、設備、機具租賃價格波動幅度超過合理預期，進而動搖施工合同實際履行的基礎，繼續(xù)履行將導致顯失公平時，則構成情勢變更。
鑒于司法實踐中對情勢變更的審核程序嚴苛，認定施工合同履行中成立情勢變更較難。少數(shù)案例如湖南高院在（2015）湘高法民一終字第68號中認為：“雙方簽訂合同是基于對當時建筑材料價格、人工工資水平和施工進度的判斷，工期延長5年多，在此期間建筑市場的原材料價格、人工工資水平均有較大幅度的上漲……故一審根據(jù)本案事實適用情勢變更原則進行審理并無不當?！倍俨脵C構則可以在審慎把握的前提下，相對靈活地適用情勢變更的條款進行裁量，調整合同價款。
實務中通常認為，是否成立情勢變更，應當首先看合同的約定。施工合同對主材、人工價格等上漲的風險有約定的，遵從約定。如固定價合同中約定包干價，人工、材料等價格上漲的一切風險由施工單位承擔，可調價合同中約定由施工單位承擔無限或主要漲價風險。上述條款多被認為簽約時已充分預見，尊重當事人意思自治而排除情勢變更規(guī)則。如【2012 北京高院解答】第12條闡明：“建設工程施工合同約定工程價款實行固定價結算，在實際履行過程中，主要建筑材料價格發(fā)生重大變化，超出了正常市場風險的范圍，合同對建材價格變動風險負擔有約定的，原則上依照其約定處理；沒有約定或約定不明，經(jīng)當事人要求調整工程價款的，才在市場風險范圍和幅度外酌情予以支持?！倍鄠€地方司法機關持類似司法意見。
對此，我們認為，考慮到承包人在建筑市場中處于弱勢地位，需要在契約自由的基礎上，經(jīng)由裁判機關最終實現(xiàn)契約正義（矯正正義）。按照清單計價模式的合同中，《建設工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013）第3.4.1條的強制性條文規(guī)定：“建設工程發(fā)承包，必須在招標文件、合同中明確計價中的風險內容及其范圍，不得采用無限風險、所有風險或類似語句規(guī)定計價中的風險內容及范圍?！鼻以谥T多施工合同中，多是抽象概括的約定。既無法預見本次疫情，更無法預見疫情的實際影響范圍及波及程度?？傊?，即便約定了全風險（或者絕大部分風險）由承包人承擔的條款，也存在情勢變更規(guī)則的適用空間，以避免雙方權益嚴重失衡。
綜上，承發(fā)包雙方在此次疫情導致人、材、機價格大幅度上漲后應重新協(xié)商，力爭在公平互利的基礎上達成調差協(xié)議。如果合同中有約定的，盡量按照合同約定進行調差；施工合同沒有約定、約定不明、施工合同無效的（有爭議），或者實際漲幅遠遠超過合同約定的調差范圍的，承包人盡量參照當?shù)亟ㄔO行政主管部門頒布的關于建筑材料上漲價差調整的指導意見向發(fā)包人進行主張。
8.因本次疫情影響建設工期，產生的趕工費用應否支持？
對此，需區(qū)分不同情形分別處理：
（1）若發(fā)包人要求按合同約定工期完工，如雙方在合同中已約定趕工費或雙方就趕工費的支付達成合意的，發(fā)包人應支付趕工費
《建設工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013）第9.10.2條規(guī)定：“不可抗力解除后復工的，若不能按期竣工，應合理延長工期。發(fā)包人要求趕工的，趕工費用應由發(fā)包人承擔。”該原則性的規(guī)定沒有強制力，缺乏具體的可操作性。因此，若雙方對趕工形成了共識，則雙方應進一步約定趕工費及其計算方法、如何支付等。在此情形下，發(fā)包人支付趕工費，應無爭議。
若雙方就趕工費新達成的合意與建設工程施工合同約定的趕工費的計算比例不一致的，應視為雙方對原合同約定內容的變更，按照變更后的協(xié)議計算趕工費。
（2）若發(fā)包人要求按合同約定工期完工，但合同中未約定趕工費且未就趕工費達成一致的，若承包人能夠證明趕工事實已實際發(fā)生的，根據(jù)公平原則，仲裁機構、人民法院可能酌情確定趕工費的數(shù)額。
受本次疫情影響，承包人在原有施工條件下很可能無法按照合同約定的工期完工。若發(fā)包人仍要求按合同約定工期完工，承包人為滿足發(fā)包人的工期要求，采用相應的技術及組織措施加快工程進度，客觀上會導致人工、材料、機械費、勞務損失、加班班次獎金以及相應的規(guī)費和稅金的增加。故若承包人能夠舉證證明趕工事實真實發(fā)生，則根據(jù)公平原則，仲裁機構、人民法院可能酌情確定趕工費的數(shù)額。但《建設工程工程量清單計價規(guī)范》并非強制性規(guī)定，也未規(guī)定違反相關規(guī)定的后果。如雙方未在合同簽訂、履行過程中約定趕工措施費，施工過程中也未形成相關簽證，則趕工費的主張對承包人來說亦存在相應風險，將導致承包人利益因此受損。一方面，司法實踐中存在與上述裁判持完全相反觀點的裁判，承包人應知此種情況下承包人對趕工費的訴求并不會當然得到仲裁機構、人民法院支持；另一方面，仲裁機構、人民法院酌情確定的趕工費數(shù)額也可能與承包人期許的趕工費數(shù)額存在較大差異。
因此，在簽訂建設工程施工合同時，如果雙方一致同意計取趕工措施費，就要在合同簽訂、履行過程中明確約定，規(guī)避相應的法律風險，避免承包人因舉證不力而利益受損。
9.因本次疫情影響工程建設，當事人能否要求解除合同？
在本次疫情發(fā)生之前簽訂建設工程合同的，因疫情影響合同履行，當事人能否要求解除合同，理論上可根據(jù)疫情嚴重程度、合同目的、疫情對當事人履行合同的實際影響等綜合判斷，主要從三方面予以考慮：（1）在鼓勵交易，盡量維持合同效力的前提下，有約定從約定；（2）不可抗力造成合同目的不能實現(xiàn)的，可解除合同；（3）因成本大幅度上漲等原因造成繼續(xù)履行合同顯失公平或不能實現(xiàn)合同目的的，適用情勢變更原則解除合同。
（1）根據(jù)《合同法》第94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的……”如果本次疫情作為不可抗力導致合同根本不能履行時，可以據(jù)此解除合同。不可抗力的法律效果，由于因疫情導致的合同履行不能通常為一時履行不能（遲延履行）。根據(jù)我國的司法實踐，類比非典時期的判例觀點，因疫情影響暫時不能履行的合同，法院一般傾向于不會判決解除合同，而是會結合當事人訴訟請求判決工期順延等。除非施工合同明確約定了不可抗力情形下的解除權，如《建設工程施工合同（示范文本）》 (GF—2017—0201)第17.4條約定：“因不可抗力導致合同無法履行連續(xù)超過84天或累計超過140天的，發(fā)包人和承包人均有權解除合同?！?/span>
（2）根據(jù)最高院《關于適用<合同法>若干問題的解釋(二)》第26條規(guī)定:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，可請求變更或解除合同?！痹谝蛞咔閷е鹿こ淌┕こ杀驹黾映^合同簽訂當時依賴的客觀情勢時，合同等價關系被破壞，這時可以通過變更合同價款來使合同對價關系達到新的平衡。嚴重至無法實現(xiàn)合同目的（使用目的）的特殊場合，可以解除合同。但必須指出的是，在司法實踐中基于情勢變更在認定程序與適用條件上非常嚴格。
綜上，本次疫情在造成合同目的不能實現(xiàn)（永久履行不能）時，可構成根本履行不能或情勢變更請求解除合同。在疫情僅導致工程延期或施工成本上漲未超出客觀情勢時，實踐中難以解除合同，而是通過工期順延或調整工程價款變更合同來調整合同關系。
因此，對履行可能受到影響的合同，進一步審查合同中的“不可抗力”條款，審查發(fā)生不可抗力情形時對于解除權的約定。搜集、保存疫情導致合同履行不能的證據(jù)，并向相對方發(fā)送書面解除通知書。相對方收到對方解除合同通知后，首先及時采取措施避免損失擴大。對合同解除有異議的，相關主體可尋求律師的專業(yè)意見，并可進一步請求法院或仲裁機構確認解除合同的效力。
作者簡介：
陳鑫范，浙江西湖律師事務所執(zhí)行主任。杭州市律師協(xié)會建設工程專業(yè)委員會副主任，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會建設工程爭議評審專家。常設中國建設工程法律論壇“菁成計劃”一期學員，常設中國建設工程法律論壇第八、第十工作組成員、浙江大學“律界菁英”建設工程法律實務培訓班特邀講師。專著《工程總承包法律應用實務》，合著《最高人民法院建設工程施工合同司法解釋（二）實務操作與案例精解》（中國法制出版社）。
楊唐全，上海漢盛律師事務所高級合伙人，事務所建房委執(zhí)行主任，上海市律師協(xié)會建設工程與基礎設施業(yè)務研究委員會委員。法學及工程管理碩士、一級建造師、英國皇家特許建造師。常設中國建設工程法律論壇“菁成計劃”一期學員，常設中國建設工程法律論壇觀察委員會委員，常設中國建設工程法律論壇第八、第十工作組成員。2019 ENR／建筑時報最值得推薦的中國工程法律60位專業(yè)律師、仲裁員、浦東新區(qū)“特邀律師調解員”。專著《最高人民法院建設工程施工合同糾紛司法解釋（二）圖解二十五講》（法律出版社）。
王琦，浙江金道（寧波）律師事務所高級合伙人，寧波市律師協(xié)會建筑與房地產專業(yè)委員會副秘書長，寧波仲裁委員會仲裁員，鄞州區(qū)優(yōu)秀青年律師。華東政法大學民商法碩士。常設中國建設工程法律論壇“菁成計劃”一期學員，常設中國建設法律論壇第八工作組、第十一工作組成員。成功參與并辦理了多起復雜、疑難的建筑與房地產糾紛案件，能夠為建筑房地產企業(yè)提供全過程及專項法律服務。合著《最高人民法院建設工程施工合同司法解釋（二）實務操作與案例精解》（中國法制出版社）。
